CSC Beraad 23 november 2011

CSC-Beraad

Voor stafmedewerkers en directeuren van de aangesloten organisaties

Een vitale Christelijk-Sociale Beweging

woensdag 23 november 2011 van 17.00 - 19.00 uur,
SBI, Amersfoortseweg 98, 3941 EP Doorn

 

Dit CSC Beraad vindt plaats voor de CSC bestuursvergadering, waarop het bestuur de resultaten van de vragenlijst zal bespreken.

Omdat het een van de functie is van het CSC beraad het CSC bestuur te adviseren zullen wij tijdens het CSC beraad spreken over

'een agenda die er toe moet leiden dat er in Nederland een actuele en vitale Christelijk-Sociale Beweging is, die een relevante en belangrijke bijdrage levert aan de coëxistentie van een geglobaliseerde mensheid.

Dat betreft het naast en met elkaar leven van mensen die zijn betrokken op elkaar in deze tijd van globalisering.

Wij hebben ons lid van het CSC Beraad, Herman Oevermans, directeur Academie Mens en Organisatie Christelijke Hogeschool Ede, bereid gevonden hierbij een inhoudelijke bijdrage te leveren. Na het Congres ontvingen wij de navolgende reactie, bijdrage van Herman Oevermans. Deze reactie was dan ook aanleiding voor ons Herman te vragen tijdens het CSC beraad al een bijdrage te leveren aan de CSC Amsterdam 2016.

Beste mensen,

afgelopen week bezocht ik niet voor de eerste keer het christelijk sociaal congres. Als vertegenwoordiger van de Christelijke Hogeschool Ede, maar ook omdat ik me persoonlijk in de traditie van de christelijk-sociale beweging voel staan. En het is natuurlijk een mooie manier om het nieuwe werkseizoen te beginnen. Daarbij vond ik het thema ook uiterst relevant. De diverse sprekers hebben de relevantie nog eens krachtig verdiept.

Toch wil ik graag ik een gevoel delen dat me gaandeweg het congres bekroop en dat ook door anderen die ik er over sprak gedeeld werd. En dat is de vraag of het christelijk-sociaal congres niet meer kan doen in het werkelijk formuleren van een agenda. Ik hing aan de lippen van Klaas van Egmond, maar ervoer het als een gemiste kans dat zijn laatste sheets niet de kern van zijn verhaal vormden. Van een collega begreep ik dat hij in feite zijn laatste boek heeft gepresenteerd - ik heb het direct besteld...- maar zijn belangrijke punt - alle cultuur draait om het openhouden van het midden - werkte hij in zijn laatste sheets concreet uit. Maar daar had hij eigenlijk geen tijd meer voor. M.i. had daar echter het hoofdaccent moeten liggen. Maak dat midden maar concreet in de huidige constellatie van overheid, middenveld en bedrijfsleven. En in een mondiale context.

Het eerste chr. sociaal congres had het ergens wat gemakkelijker (al vergaderden men toen wat af, er waren zelfs notulen, en het ging het ook zeker niet zo snel in het begin, de standenmaatschappij was nog sprinlevend en de angst voor "overheidssocialisme" zat diep, de markt moest zijn werk kunnen doen). Concreet ging het om de emancipatie van de arbeider en het zorgen voor een menswaardig bestaan voor elke nederlander. Dat was de stip aan de horizon. En daar hebben Talma, Aalberse etc. voor gezwoegd. Maar wat is nu die stip aan de horizon? Wederom een menswaardig bestaan voor elke Nederlander zou ik zeggen. Hoe ieders ecologische voetafdruk naar gezonde proporties terug te krijgen? Eenvoudig gezegd, maar een kolossale opgave die op systeemniveau heel wat vergt. En op persoonlijk niveau.

Nu we een periode van 5 jaar als horizon hebben gekozen, zou ik het zeer zinvol vinden te beginnen met het formuleren van de belangrijkste punten voor een werkelijke agenda. Dat kunnen dan ijkpunten zijn waar organisaties, bedrijven, politieke bewegingen die zich verwant weten met de christelijk-sociale traditie zich op richten. Die agenda heeft m.i. betrekking op bedrijven, overheid/politiek en maatschappelijke organisaties. En op de individuele burger. Wat is er nu nodig om de omslag naar een duurzame (mondiale) samenleving te maken?

Ik zou het bestuur van het chr. sociaal congres wel willen uitdagen om dit jaar te benutten om zo'n agenda concreet te benoemen. Het volgende congres kan dan bijvoorbeeld in het teken staan om die agenda met elkaar te toetsen.

Met vriendelijke groet,

Herman Oevermans

Directeur Academie Mens en Organisatie Christelijke Hogeschool Ede

PS. Over de kolossale agenda die zich aandient wordt heel veel geschreven en gedacht, dat is geen nieuws. De Duitse filosoof Peter Sloterdijk is een van hen. Zijn laatste boek "Je moet je leven veranderen" gaat erover. In een recent kranteninterview zei hij het zo: "In de technische samenleving zijn de spanningen zo toegenomen dat iedereen wel voelt: zo kan het niet verder gaan. Wij moeten proberen nieuwe regels te formuleren die de reële co-existentie van een geglobaliseerde mensheid reguleren".

En: "Het reusachtige gebouw van de globalisering is op comfort toegesneden, maar het sluit maar anderhalf, hooguit 2 miljard mensen in". Van de huidige 7 en in 2050 9 miljard medemensen.